Ispitivanjem jednog od direktora JKP Ibar-Lepenac, Ernesta Krćeljija, pred Osnovnim sudom u Prištini nastavljeno je ročište protiv trojice Srba sa severa Kosova optuženih za eksploziju u selu Varage 29. novembra 2024. godine, u kojoj je pričinjena materijalna šteta na kanalu.
Direktor Departmana za vodu i elektroinženjer u JKP Ibar-Lepenac, Ernest Krćelji, kazao je da je napad na kanal prouzrokovao veliku štetu. U trenutku napada bio je u Gnjilanu, a o svemu su ga obavestili zaposleni.
„Mi kao preduzeće nikada se nismo suočili sa takvom štetom. Na sreću, imali smo ekipe sa teškom mehanizacijom koje su bile u opštini Zubin Potok, 4,5 kilometra od mesta događaja. Pozvali smo ekipe i počeli da saniramo štetu“, kazao je on, navodeći da šteta iznosi 375.000 evra.
Odgovarajući na pitanja tužioca Bekima Kodralija, svedok je kazao da je kanal Ibar-Lepenac glavna arterija bez koje Kosovo ne može da funkcioniše, ni u energetskom smislu, ni u pogledu snabdevanja vodom.
„Ovo kažem jer je voda koja dolazi iz jezera Gazivode potrebna za rashlađivanje turbina Termoelektrane Kosovo B. Jednom rečju, mi kao Kosovo ne možemo da proizvodimo električnu energiju. Još jedna stvar koju treba navesti jeste da se pola Kosova, odnosno više od 500.000 stanovnika, snabdeva vodom iz kanala Ibar-Lepenac.“
On je naveo da se vodom iz Gazivoda snabdevaju vodovodi u Mitrovici i Prištini. Rekao je da je samo jedan građanin uložio žalbu nakon napada na kanal Ibar-Lepenac.
„Nanetu štetu sanirali smo putem jednog projekta koji je prethodno bio u razvoju. U pitanju je kredit Svetske banke. Sa ovom kompanijom i kroz ovaj projekat sanirali smo štetu nastalu u napadu. Ovaj izveštaj je objavljen.“
Krćelji je rekao da ne poznaje optužene, niti ih je ikada sreo.
Na pitanja odbrane o utvrđivanju štete i angažovanju kompanije za sanaciju, svedok je ponovio da je šteta bila veoma velika, te da je bilo potrebno raditi mesec dana u tri smene kako bi se stanje vratilo na prethodno.
„Ima stotinu dokaza, slike, podaci o šteti, količina zemlje koja je kopana…“, kazao je on.
Optuženog Jovana Vićentijevića zanimalo je koliko je vremena prošlo od trenutka kada je svedok obavešten do njegovog dolaska na lice mesta. Svedok je kazao da mu je za to bilo potrebno oko sat i po.
Dragišu Vićentijevića zanimalo je koliko je materijala korišćeno za sanaciju štete, ali je Krćelji kazao da o tome postoje podaci u izveštaju.
Na pitanja sudije Veselja Ismailja, svedok je objasnio koja bi sve infrastruktura bila pogođena.
Drugi svedok, Fatmir Ademi, ekspert za DNK analizu u Kosovskoj agenciji za forenziku govorio je o dokazima pronađenim na mestu događaja.
Kako je rekao od 24 dokaza, u 20 slučajeva su pronađen DNK optuženog Jovana Vićentijevića.
Dokazi S1 i S2 pripadaju Jovanu Vićentijevući, dok dokazi sa oznakama S3 i S4 odnose se na Dragišu Vićentijevića.
“Znakove S1 smo našli na 20 mesta, i u ovom slučaju nismo imali metode i tužilaštvu i istražiocima smo predložili da interpretaciju ove mešavine traži van države, odnosno one države koje imaju validiranu metodu i odgovarajući softver”, kazao je svedok Ademi.
Kako je naveo veštačenje je potom obavljeno u laboratoriji u Rimu.
“Što se tiče izveštaja kolege italijana nije bilo protivrečnosti, samo su potvrđeni naši nalazi koje smo dali tužioci i istrazi što se tiče izveštaja broja 4. Njihov izveštaj je samo osnažio naše nalaze”, kazao je svedok.
Advokat Vlajić: Nije prvi slučaj šarenih laži
Branilac Jovana Vićentijevića, advokat Nebojša Vlajić osvrnuo se na iskaz prvog današnjeg svedoka koji je govorio o materijalnoj šteti načinjenoj na kanalu Ibar-Lepenac.
