Apelaciono veće u Hagu preinačilo je danas presudu Pjeteru Šalji, smanjivši mu kaznu zatvora sa 18 na 13 godina.
Pjeter Šalja, bivši pripadnik „OVK“, poznatiji kao „komandant Vuk“, osuđen je 16. jula 2024. na 18 godina zatvora zbog zločina nad albanskim pritvorenicima u Kukešu, u Albaniji, u leto 1999. godine.
Šalja je proglašen krivim za tri krivična dela, odnosno tri tačke optužnice – za proizvoljno lišavanje slobode, mučenje i ubistvo pritvorenika, kosovskih Albanaca, u improvizovanom pritvoru OVK u fabrici metala u Kukešu, između 17. maja i 5. juna 1999.
Ta krivična dela kvalifikovana su kao ratni zločin povezan sa sukobom na Kosovu.
Prihvaćena tri od četrnaest zahteva odbrane
Skoro godinu dana kasnije – presuda je preinačena, odnosno smanjena na 13 godina.
Odluku je donelo Apelaciono veće u Hagu u sastavu sudija Mišel Pikar, Kaj Ambos i Nina Jergensen.
I dok je, kako se navodi, Apelaciono veće potvrdilo presudu izrečenu Šalji za ratne zločine – proizvoljno lišenje slobode, mučenje i ubistvo, delimično je prihvatilo žalbu odbrane.
„Apelacioni panel je delimično prihvatio tri od četrnaest razloga koje je gospodin Šalja izneo u žalbi, dok je ostale odbio, i smanjio mu kaznu sa 18 na 13 godina zatvora, u koje se uračunava vreme provedeno u pritvoru“.
Kada je reč o žalbenom razlogu broj sedam, Apelacioni panel je konstatovao da za pet lica koja su, prema zaključku prvostepenog panela, zlostavljana u fabrici metala u Kukešu, u sudnici nisu izvedeni dokazi koji bi potkrepili tvrdnju da su u periodu u kom se odigralo teško zlostavljanje i ta lica bila zlostavljana ili držana u zatočeništvu“.
Osuda se, kako navode, prema Pravilniku Specijalizovanih veća Kosova – „ne sme isključivo ili u odlučujućoj meri zasnivati na izjavi svedoka koje odbrana nije imala prilike da ispita“.
Zato je, kako navode, Apelacioni panel poništio osudu za mučenje u delu u kom se ona odnosi na tih pet lica, ali je potvrdio osudu za mučenje najmanje trinaest drugih lica.
„Apelacioni panel je i kod osude za proizvoljno lišenje slobode konstatovao da tužilaštvo za dva lica nije iznelo dovoljno dokaza preko svedoka koje je odbrana imala prilike da ispita u sudnici. Zato je Apelacioni panel osudu za proizvoljno lišenje slobode poništio u delu koji se odnosi na ta dva lica, ali ju je potvrdio u delu koji se tiče najmanje šesnaest drugih lica“.
Ujedno, apelacioni panel je delimično prihvatio Šaljin žalbeni razlog 12, odnoson delimično je poništio pojedine zaključke iz prvostepene presude – „da su zatvorenici protivzakonito lišeni slobode“, ali je zaključio da se to ne odražava na osudu koja je Šalji izrečena za proizvoljno lišenje slobode“.
Apelacioni panel je ujedno naveo da prvostepeni panel prilikom ocenjivanja ličnog doprinosa Šalje krivičnom delu ubistva nije pridao dovoljno velik značaj činjenici da on nije imao komandnu ulogu.
Drugostepeni sud na kraju zaključuje i da kazna koju je prvostepeni panel izrekao „nije srazmerna kaznama utvrđenim za slična krivična dela“.
