Nakon teksta „Opština ponovo potvrdila da se u Čaglavici nelegalno gradi – inspekcijske procedure bez efekta“, u kojem su izneti pojedini detalji iz žalbe investitora na, kako je naveo, rešenje o rušenju nelegalnih objekata broj 5703/25 od 12.12.2029. godine, Medija centar se juče obratio Opštini Gračanica sa zahtevom da nam dostavi navedeno rešenje ili da se izjasni ukoliko ga ne poseduje. Do objavljivanja ovog teksta, odgovor nije stigao.
U međuvremenu, pravni tim Medija centra je analizirao dokumentaciju koju je Opština Gračanica dostavila u vezi sa slučajem nelegalne gradnje u Čaglavici. Na osnovu dostupnih dokumenata, uočeno je da postoje ozbiljne nedoumice u vezi sa postojanjem rešenja o rušenju pod navedenim brojem i datumom, s obzirom na to da se u žalbi investitora kao datum donošenja navodi 12.12.2029. godina.
Na osnovu sprovedene analize, može se zaključiti da je malo verovatno da rešenje o rušenju pod navedenim brojem i datumom uopšte postoji, jer se radi o datumu koji se odnosi na budući vremenski period.
U cilju razjašnjavanja ovog nesklada, pravni tim je razmotrio više mogućih objašnjenja.
Prva mogućnost jeste da je u pitanju greška u navođenju godine, odnosno da je Opština Gračanica donela rešenje broj 5703/25 dana 12.12.2025. godine, a ne 12.12.2029. Međutim, u tom slučaju ostaje nejasno zašto to rešenje, ukoliko postoji, nije dostavljeno Medija centru zajedno sa ostalom dokumentacijom, kao i zašto je, prema navodima investitora, njemu dostavljeno tek 14.01.2026. godine. Dodatnu nedoumicu izaziva i činjenica da je Opština Gračanica, prema dostupnim podacima, donela drugo rešenje o rušenju 17.12.2025. godine, koje je, kako se navodi, uredno dostavljeno investitoru, ali i prosleđeno Medija centru.
Druga mogućnost jeste da je investitor u žalbi pogrešno naveo godinu „2029“. Iako je ovakva greška teorijski moguća, činjenica da se ista godina navodi na više mesta u tekstu žalbe umanjuje verovatnoću da je reč o slučajnom propustu.
Treća mogućnost jeste da je Opština Gračanica donela rešenje sa navedenim datumom 12.12.2029. godine, što bi moglo da dovede do dodatne proceduralne konfuzije. U tom slučaju, i dalje ostaje otvoreno pitanje zbog čega to rešenje, ukoliko postoji, nije dostavljeno Medija centru.
Četvrta mogućnost jeste da je sporno navođenje „buduće godine“ rezultat namernog postupanja investitora ili njegovog pravnog zastupnika, pri čemu razlozi za takvo navođenje u ovom trenutku nisu poznati.
Medija centar će nastaviti da prati ovaj slučaj i o eventualnom odgovoru Opštine Gračanica blagovremeno obavestiti javnost.
