Tokom proteklih dana Apelacioni sud u Prištini usvojio je dve žalbe koje je podnela advokatica Jovana Filipović. Žalbe su usvojene u predmetu ratnog zločina protiv Šaćira Lutvije, gde je prvostepena presuda ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje, kao i u slučaju Aleksandra Trajkovića iz Ugljara, kojem je pritvor zamenjen merom kućnog pritvora.
Slučaj Šaćira Ljutvije
Apelacioni sud poništio je presudu Osnovnog suda u Prištini kojom je Šaćir Lutvija bio osuđen na 10 godina zatvora za ratne zločine. Predmet je vraćen na ponovno suđenje.
Osnovni sud je 11. novembra 2025. godine doneo osuđujuću presudu protiv Lutvije i izrekao mu kaznu zatvora od 10 godina, prenosi „Zakletva za pravdu“ (Betimi për Drejtësi).
„Usvaja se kao osnovana žalba branioca optuženog Šaćira Lutvije, advokatice Jovane Filipović, dok se presuda Osnovnog suda u Prištini – Specijalnog odeljenja, PS.br.77/24 od 10.12.2025. godine poništava, a predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje“, navodi se u odluci Apelacionog suda.
Prema odluci Apelacionog suda od 23. juna 2026. godine, optuženom se produžava mera pritvora do nove odluke Osnovnog suda.
Na presudu Osnovnog suda žalbu je podnela Lutvijina braniteljka, advokatica Jovana Filipović, zbog, kako je navela, bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede Krivičnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao i odluke o krivičnoj sankciji.
Filipović je predložila da Apelacioni sud ukine presudu Osnovnog suda i predmet vrati na ponovno suđenje pred drugim sudskim većem ili da preinači presudu i, usled nedostatka dokaza, oslobodi Lutviju optužbi.
Na žalbu je odgovorilo Specijalno tužilaštvo Kosova, tražeći da se žalba odbrane odbije i potvrdi prvostepena presuda.
Apelacioni sud ocenio je da je presuda Osnovnog suda opterećena bitnim povredama odredaba krivičnog postupka.
Prema navodima Apelacionog suda, presudi nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama, nisu dati jasni i dovoljni razlozi u vezi sa kontradiktornostima u iskazima svedoka, niti je dovoljno obrazložena uloga optuženog u radnjama opisanim u izreci presude. Takođe, u pojedinim delovima obrazloženje je u suprotnosti sa samom izrekom presude.
Apelacioni sud smatra da je pobijana presuda opterećena i pogrešno utvrđenim činjeničnim stanjem. Kako se navodi, ostaje nejasno koje su konkretne radnje pripisane optuženom, u kom svojstvu je delovao, prema kojim oštećenima je postupao, u kom vremenskom periodu i na koji način se ispoljilo saizvršilaštvo.
Drugostepeni sud ocenjuje da izreka presude sadrži previše uopšten opis inkriminisanih radnji.
„Iz obrazloženja presude ne proizlazi da je prvostepeni sud dovoljno konkretizovao koje je od ovih radnji preduzeo optuženi Šaćir Lutvija, prema kojim oštećenima su one izvršene i kojim dokazima je potvrđeno njegovo konkretno učešće“, navodi se u odluci.
Apelacioni sud smatra da Osnovni sud nije dao ni jasne i dovoljne razloge za tvrdnje da je optuženi zlostavljao oštećene primenom električne struje na genitalijama.
Takođe, prema oceni Apelacionog suda, prvostepena presuda nije dovoljno obrazložila ni povezanost optuženog sa smrću žrtve R.J.
Drugostepeni sud ukazuje i na kontradiktornost u vezi sa funkcijom optuženog, jer se u izreci navodi da je radio kao inspektor, dok se u obrazloženju navodi da nije obavljao tu funkciju.
U odluci se navodi da se Osnovni sud zadovoljio opštim zaključcima, bez detaljne analize kontradiktornosti koje proizlaze iz izjava svedoka datih u različitim fazama postupka, kao i međusobnih neslaganja između samih iskaza svedoka.
„Veće podseća da se izjave svedoka ne mogu ceniti izolovano, već da njihova verodostojnost, tačnost i istinitost moraju biti ocenjene nakon sveobuhvatne analize svih iskaza datih tokom postupka“, navodi se u odluci.
Apelacioni sud je naložio da Osnovni sud u ponovljenom postupku ponovo održi glavni pretres, otkloni sve utvrđene povrede i, nakon potpunog izvođenja dokaza, donese zakonitu, pravilnu i dovoljno obrazloženu odluku za svaku tačku presude.
Na početnom ročištu održanom 17. septembra 2024. godine Lutvija se izjasnio da nije kriv po optužbama koje mu se stavljaju na teret.
Specijalno tužilaštvo Kosova podiglo je 4. septembra 2024. godine optužnicu protiv Šaćira Lutvije. On se tereti da je kao inspektor i policajac u Policijskoj stanici u Prizrenu, samostalno i u saizvršilaštvu sa drugim pripadnicima srpskih policijskih snaga, tokom 1998. i 1999. godine u Prizrenu, za vreme rata na Kosovu, učestvovao u represivnim merama koje su uključivale ubistva, hapšenja, premlaćivanja, zlostavljanja i nečovečno postupanje.
Prema optužnici, na osnovu iskaza svedoka Murata Kabašija, Elmija Gašija, Sefera Ejupija, Vehbija Velije, Ćemajla Kolarija, Ukea Kolgecija, Hadži Gašija, Safeta Gašija, Hasana Šale i Arsima Zibe, optuženi Lutvija je zajedno sa drugim pripadnicima policijskih snaga od 28. septembra do 7. oktobra 1998. godine učestvovao u kampanji hapšenja pripadnika albanske civilne populacije, među kojima su bili R.J. i navedeni svedoci.
Navodi se da su nakon hapšenja odvedeni u Policijsku stanicu u Prizrenu, gde su ih, prema optužnici, Lutvija i drugi osumnjičeni ispitivali i tom prilikom tukli pesnicama, nogama, tvrdim predmetima i drugim sredstvima nečovečnog postupanja.
Optužnica dalje tvrdi da su Lutvija i ostali koristili uređaje za električnu struju koje su postavljali na ruke i genitalije pritvorenih, usled čega je R.J. preminuo, dok su ostali oštećeni zadobili teške telesne povrede.
Lutvija se tereti da je u saizvršilaštvu počinio krivično delo „Ratni zločin protiv civilnog stanovništva“ iz člana 142 u vezi sa članom 22 Krivičnog zakona SFRJ.
Slučaj Aleksandra Trajkovića iz Ugljara
Apelacioni sud, Odeljenje za teška krivična dela, usvojio je i žalbu koju je u ime Aleksandra Trajkovića podnela advokatica Jovana Filipović, nakon čega je 16. juna 2026. godine ukinut pritvor i određena mera kućnog pritvora.
Kako saznaje Medija centar Čaglavica, Trajković je dva dana pre donošenja ove odluke promenio branioca, ali je iz pritvora pušten na osnovu žalbe koju je prethodno Apelacionom sudu podnela Jovana Filipović.
Aleksandar Trajković iz Ugljara uhapšen je 05. juna 2026. godine zbog sumnje da je u jednom ugostiteljskom objektu uticao na građane kako da glasaju na izborima. Osnovni sud u Prištini tada mu je odredio pritvor u trajanju do 30 dana.
Njegova tadašnja advokatica Jovana Filipović izjavila je nakon određivanja pritvora da je sud svoju odluku zasnovao isključivo na iskazima dva svedoka, koji su, prema njenim rečima, „tvrdili nešto što ne može imati veze sa logikom niti sa zdravom pameti, jer je sve ono što su naveli apsolutno i pravno i faktički nemoguće da je obećalo bilo koje lice“.
Filipovićeva je potom podnela žalbu Apelacionom sudu, koja je usvojena 16. juna 2026. godine. Od tada se Trajković nalazi u kućnom pritvoru.
